la sopera de maría eloy - garcía

Humor, poesía y teoría del conocimiento:


LA SOPERA

en el ciclo artúrico de mi mueblebar
todos prueban a abrir la llave que va a dar a ginebra
lleva una sopera dentro porque es un mueble conceptual
la cuestión de lo artístico se resuelve en lo cotidiano
¿por qué resulta mi sopera sin estrenar
atrapada en las entrañas del mueble
tan poderosamente sentimental?
qué duda tan presocrática
¿será la misma sopera?
¿la veré como la primera vez será menos azul?
¿cuántos pensaron en su producción en cadena que estaría condenada a la oscuridad más absoluta? ¿puede llamarse sopera a lo que nunca contendrá?
ante mi intuición empírica el fenómeno es la sopera
sólo un juicio sintético podría acercarme a tocarla
pero cuántos
juicios universales necesito tan sólo para el recuerdo
este idealismo trascendental merece una crítica necesaria
imposible hacer pucheros
pero si me pongo empírico-racional y digo que
la experiencia es el origen y el límite de nuestro conocimiento
mi sopera tiene en sus cualidades sensibles
ideas complejas que mantienen mi religión y mi memoria
la sopera es este deseo imposible hacer pucheros
y yo me pregunto
¿cómo será la sopera con su realidad
o cómo sería la sopera sin mi idea?


María Eloy- García, Cuánto dura cuanto

y en este vídeo la poeta lee el poema y da ciertas claves para su interpretación.

Resentimiento masculino

Toda la bazofia que puede salir de la boca de un filósofo está aquí: Revanchismo de género
Veréis que Aristóteles no fue el único en decir lindezas de las mujeres. Esa clase de ideas se reproducen como la mala hierba en terreno abonado(esta sociedad machista).

Por supuesto los comentarios, cartas y artículos que ha generado son mucho más inteligentes:

Shakira también llora de Soledad Gallego- Díaz

Gramática de la desigualdad de Concha Caballero

Delirios posmachistas en el diario El País de Marian Alonso.

¿Revanchismo de género o dificultades de comprensión lectora? de Regino Mateo(los hombres también opinan en contra y con sentido del humor)

Y aquí la defensora del lector de El País cuenta cuales han sido las reacciones a su artículo,que Enrique Lynch califica de ¡necias!Dice también que muchas redactoras del periódico creen que nunca debía haberse publicado... pero recordemos que la polémica vende periódicos.

Sin palabras(casi), a ver si a vosotros se os ocurre algo.

Ideas que viajan

Acabo de terminar un libro maravilloso, muy jugoso para los filósofos y para cualquiera que esté interesado por averiguar qué es el ser humano y por la relación entre los humanos y las máquinas.
El título es Génesis y el autor Bernard Beckett, y éste es un fragmento:

"-Vosotros los humanos os enorgullecéis de haber creado el mundo de las Ideas, pero nada podría estar más lejos de la verdad. La idea entra en el cerebro desde el exterior. Cambia los muebles de sitio para adaptarlo más a sus gustos. Encuentra otras Ideas que ya viven allí,y pelea con ellas o establece alianzas. Éstas construyen nuevas estructuras para defenderse de los Intrusos. Y entonces, siempre que se presenta una oportunidad, la Idea envía a sus tropas de asalto en busca de nuevos cerebros que infectar.La Idea triunfadora viaja de mente en mente, reclamando nuevos territorios, mutando a medida que avanza. Ahí fuera hay una jungla, Adán. Muchas Ideas se piereden. Sólo sobreviven las más fuertes."

Es una lectura que os recomiendo encarecidamente pero mientras tanto podéis ir comentando este fragmento.

Sócrates dixit

De EL PAÍS.

Diez minutos con Kant

Un pequeño vídeo sobre la vida y obra de Kant:



Después de verlo, responde:
1.¿Qué dice Kant en su obra sobre el sujeto y el objeto?
2.¿A qué se refiere cuando habla sobre "el giro copernicano"?
3.¿Cuáles son los tres objetos de la metafísica?

Preguntas interesantes

¿La objetividad de la historia supone la imparcialidad del historiador?
¿El lenguaje traiciona el pensamiento?
¿Qué se gana al intercambiar?
¿Transforma el desarrollo técnico a los hombres?
¿Es absurdo desear lo imposible?
¿Hay preguntas a las que ninguna ciencia responde?
¿Se puede estar seguro de tener razón?
¿Se opone la técnica a la naturaleza?
¿Es la ley la condición de la libertad?
¿Debe el Estado garantizar la felicidad de los ciudadanos?
¿Se puede prescindir de toda religión?


Baccalauréat 2009 : les sujets de philosophie



¡Qué razón tienen estos dos señores!


Angelus Novus

Filosofía 2.0

Conclusiones después de leer sus opiniones:
La asignatura de Filosofía en Francia: interesante y estimulante
La asignatura de Filosofía en España: aburridísima.

Menos mal que hay profesores que se esfuerzan por salirse de los límites y hacen de la filosofía un placer.

"Sócrates" de Roberto Rossellini

Ortega y Gasset por Fernando Savater

Es un lujo que la clase sobre Ortega la imparta Fernando Savater, ya veréis por qué:



En este programa de radio hablan durante media hora de Ortega y Gasset y su respuesta a la pregunta ¿Qué es filosofía?

Y aquí en otra edición del mismo programa, hablan sobre algunos discípulos de Ortega, agrupados bajo el nombre de Escuela de Madrid.
Aquí, la segunda parte.

Perdidos en la tribu

En El Mundo podemos leer una noticia que critica el programa de Cuatro basándose en la opinión de algunos cooperantes de la zona, que sostienen que el programa falsea la realidad y además ha perjudicado la vida de los nativos participantes.
Os recomiendo leer el artículo y después escribir en los comentarios qué os parecen los arguementos utilizados para criticar el reality.

La ciudad de las ideas

Algunos conoceréis el programa Redes, dirigido por Eduardo Punset; es un programa que hace mucho por la divulgación científica y a veces trata temas que se acercan también a la filosofía. En esta ocasión Punset viaja a Puebla, Méjico, a un "festival de las ideas", donde se habla de religión, física, psicología... Merece la pena echarle un vistazo.

Los filósofos al sol

A veces la filosofía sale a la calle y se sube a escenarios, bueno, no deja de ser el mismo lobo con distintas pieles(¿se dice así?)pero es una oportunidad para conocer algunos pensadores actuales... no todo va a ser Platón y Descartes. Averigua alguna cosa sobre André Glucksmann, Michel Onfray, Michelangelo Pistoletto y Philip Ball y envíame un comentario con un par de lineas sobre cada uno.

Basura, filosofía y cintas de vídeo.

En este artículo de El País se habla sobre la directora de documentales Astra Taylor,"Una banalizadora de las teorías académicas. Alguien sin nada mejor que hacer que empaquetar complejas construcciones para las masas de la cultura pop en un formato tan poco ortodoxo como el vídeo digital". No he visto los documentales, tengo muchas ganas, pero cualquiera que se dedique a divulgar la filosofía, aunque sea banalizando un poco me atrae muchísimo. Esperaremos a visionarlos para opinar con fundamento.

A continuación el trailer en inglés:

Música y Filosofía

Mirad este blog, y escuchad este programa de radio; estos seres hacen realidad mi sueño, hacer divulgación filosófica a través de la música, y a distancia, sin tener que ver vuestros dulces rostros cada día...

En Revista de filosofía, el programa de radio de filosofía de la Uned, hablan en esta ocasión de la moral de señores, de Nietzsche.

Mujeres y filosofía en la España actual.

Es la primera presentación que hago, así que no es perfecta, ni exhaustiva. Se trata de un acercamiento a la filosofía hecha por mujeres en España en la actualidad. No están todas las que son, pero sí creo que son todas las que están. Leer hasta el final, en la penúltima página están las tareas que teneis que realizar.
Mujeres Filosofia Hoy

Publish at Scribd or explore others: Presentations Academic Work filosofas Mujeres

Aquí podeis verlo como una presentación pero no funcionan todos los enlaces.

La imagen de Dios en el cine actual

Estos días estoy pensando en películas, sobre todo recientes, en las que Dios aparece personificado y sólo se me ocurren Dogma de Kevin Smith y Como Dios de Tom Shadyac.


¿ Es más probable encontrarse en el cine al Demonio y no a Dios? Creo que si. Me acuerdo ahora de La bendición de Chuck Russell, El abogado del diablo de Taylor Hackford o Constantine de Francis Lawrence aunque hay muchas más.




En estas tres últimas películas hasta al más ateo le entran ganas de creer en Dios. ¿No creeis que es más fácil creer que tiene que existir el Bien cuando te presentan al Mal actuando tan poderosamente? En La bendición el mal se personifica en un hombre que trafica con drogas y manipula a jovencitos a través de una secta. Es un hombre que cree en Dios, es más, sabe que Dios existe, porque él es un demonio, y no existiría sin su contrario. En El abogado del diablo, el Diablo(Al Pacino) es un empresario poderoso (abogado), y sobre esto no hay más que decir. Todos nos creemos a estos personajes porque hemos visto más de un ejemplo de su maldad en la realidad. Pero cuando en una película vemos a Dios (Morgan Freeman en Como Dios) o a un ángel enviado por él, es más difícil de creer. Porque ¿cuántos de estos salen en las noticias?
Cuando las personas no creyentes ven a Dios o a los ángeles en la pantalla pueden admitir su existencia como parte del juego, de la simulación. Se aceptan ciertas premisas para ver la película, pero cuando ésta acaba, las desechamos como lo haríamos con la idea de que existe Mickey Mouse. Sin embargo cuando vemos películas como La bendición, donde se hace visible la existencia del Mal en el mundo y su intención de expandirse, la idea de que existe un Dios que vela porque eso no ocurra (ayudado por ángeles y sacerdotes o monjas), nos reconforta, y además si no sale Dios personificado sino sólo sugerido o dado por supuesto no interfiere con las ideas ateas tanto como si sale representado.
Creo que es más efectivo el mensaje evangelizador o simplemente espiritual de las películas demoníacas que de las películas expresamente religiosas.¿Por que? Pienso que cuando intentamos personificar o materializar a Dios, éste se desvirtúa, se empequeñece, pierde su misterio, su omnipresencia, etc.,… sin embargo no pasa nada porque hagamos lo mismo con el Diablo, éste tiene muchas caras pero Dios no tiene ninguna.
El hecho de que a Dios le hayan puesto en las pelis arriba mencionadas cara de mujer o de hombre negro puede merecer también una pequeña reflexión. Eso lo dejo para vosotros. ¿Qué pensais de todo esto?

¡Qué útil es la filosofía!

Está bien que los medios de comunicación se acuerden de nosotros de vez en cuando;ya en la facultad alguna profesora intentaba insuflarnos un poco de optimismo hablándonos de masters y empresas que iban a estar interesadísimos en nuestras infinitas capacidades,yo soy un poco escéptica porque los filósofos más famosos que conozco, y que no son profesores, son cineastas y humoristas (Álex de la Iglesia, Pepe Viyuela)quizá es que el alumno tipo de Filosofia y Humanidades se amolda mejor al mundo de la farándula que al de la empresa...y los que no son famosos trabajan de teleoperadoras,dependientas,aunque es verdad que la titulación y las capacidades adquiridas sin duda pueden contribuir a ascender en la empresa,una licenciatura en derecho o empresariales vendría que ni pintada. No nos olvidemos de un grupo numeroso de licenciados que a veces está en el paro, que trabaja de lo que surja y que sueña con aprobar una oposición...
Esto es lo que dice El PAIS:

"Un filósofo tiene capacidad de enfrentarse a problemas muy abstractos y genéricos y eso hace falta. Tiene capacidades para plantearse problemas nuevos que desconocemos. Por ejemplo, qué hacer cuando una musulmana quiere llevar pañuelo a clase, o casos como el de Eluana Englaro y la muerte asistida", sostiene Vicente Sanfélix, catedrático de Filosofía de la Universidad de Valencia.
La noticia completa:
elpais.com

Esto es muy bonito, pero que no se engañe nadie, hay mucha gente preparada para tomar decisiones de este tipo.La licenciatura de filosofía queda muy bien en los curriculums, pero como no haya nada más sustancioso que la acompañe, mal vamos...
Quizá sea verdad que los nuevos masters ayuden en algo...pero creo que será así sólo si nos alejamos de la filosofía
¿Somos una especie en vías de extinción?Bueno, no es tan grave como lo de los filólogos clásicos pero vamos justo detrás...

¡Ánimo chicos!, que la filosofía se mantenga viva por lo menos durante unos breves instantes gracias a vosotros.

Casi absolutamente bellos

Hoy hablaremos de qué es la belleza para Platón.Para mí, en esta ocasión, sobran las palabras, dejemos que las imágenes hablen por sí mismas, claro que como esto de la belleza es subjetivo(no para Platón, ni para los que elaboran la lista anual de los más guapos/as), quien no comparta mis gustos puede participar en este improvisado concurso de belleza con sus propios candidatos...
¿Qué tienen en común estas personas? Que participan de la belleza...sí, participan, porque en ellas no se recoge por completo el concepto de belleza, no son absolutamente bellas(¡yo creo que les falta poco!), y aunque recorriésemos todo el planeta buscando "la Belleza" no la encontraríamos porque no es de este mundo; la belleza es algo trascendente, una idea en función de la cual clasificamos a las personas como más o menos bellas.
Dice Mark Rowlands sobre Platón en "Todo lo que sé lo aprendí de la tele" que "si somos capaces de decir qué personas son más atractivas es porque, de acuerdo con las ideas de Platón, tenemos una capacidad amortiguada de captar lo que es la belleza en grado sumo. Quizá no se trate de una percepción muy clara, pero sí lo suficiente como para poder asegurar que una persona está más cerca de ella que otra." Si no existiera algo absoluto que tenemos en mente no podríamos elaborar esas listas, no podríamos hablar de grados de hermosura, que es lo que hacemos cuando elegimos a Penélope Cruz antes que a Rossi de Palma(la famosa belleza picassiana), o, en mi caso, a Olivier Martinez antes que a Enrique Sanfrancisco.

A lo largo de la historia ha habido muchas teorías que trataban el tema de la belleza sobre todo desde un punto de vista estético, artístico, no es cosa de hoy el dedicar páginas y páginas a hablar sobre qué es bello, pero sí es cierto que en la actualidad la belleza es una valor incuestionable, y que da muchos puntos en la carrera pr la selección natural... o no tan natural.

A continuación podemos ver un curioso vídeo sobre la belleza femenina en el arte.



¿Qué pensais sobre esto?¿Por qué es tan importante la belleza?¿Realmente comparamos con una idea trascendente o sólo comparamos a unas personas con otras?¿Sentimos lo mismo al contemplar estas fotos que al observar una obra de arte o un bello paisaje?

Aute ha escrito una preciosa canción titulada precisamente La Belleza que dice, entre otras cosas, lo siguiente:

"Reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada
que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada
la belleza…"

No es fácil de relacionar directamente con alguna definición de belleza pero ¡intentadlo!

Platón en la tele.

Aquí os dejo un enlace a un vídeo del programa de televisión Leonart en el que hablan de forma distendida de Platón y de los principales conceptos de su filosofía.

Señor Roto.

El Roto: un señor que siempre tiene razón.A partir de hoy mi filósofo favorito.Cuando él habla, sobra el resto de las palabras.A mi me gusta el debate, el diálogo y la argumentación, pero su mezcla de filosofía y poesía me cautiva, me convence y me parece que sobre lo que él afirma no hay discusión posible. Pero por suspuesto si alguien no está de acuerdo conmigo, que lo diga.




Más viñetas en EL País

Vida y pensamiento de Aristóteles en 3 minutos.

Un breve y entretenido vídeo sobre Aristóteles

Cine y sombras

Aquí teneis un texto de delfingilabert sobre películas que reflejan de alguna manera el mito platónico de la caverna.Veremos algunos fragmentos y después tendréis que enviarme un comentario-reflexión de unas 10 líneas.

LA CAVERNA DE PLATÓN EN EL CINE

Publish at Scribd or explore others: Academic Work literature FILOSOFIA

Reflexiones sobre la vida y la muerte

En este enlace podeis ver un documental sobre la muerte desde el punto de vista antropólógico.

La tele, ¿cultura o basura? A lo mejor las dos cosas...

-Relaciona lo que se dice en el discurso que aparece en este video, un fragmento de la película Network, de Sidney Lumet, con algún mito o alegoría visto en clase.

-En el libro Todo lo que sé lo aprendí de la tele, de Mark Rowlands, no se defiende precisamente la misma postura; algunas frases extraídas de la obra:
"La mayoría de las cosas que merecen la pena las vemos por televisión"
"Nos pasamos la mayor parte de la vida mirando una pantalla de televisión que nos transmite algo que, como mucho, calificaríamos de mensajes contradictorios"
"Echar pestes de los programas de televisión es como abominar de la cerveza en plena resaca. Los programas de televisión no son más que un reflejo de la cultura en la que vivimos."
Comenta estas afirmaciones.

Vivo sin vivir en mi

Os dejo un poema de Luis Antonio de Villena que he sacado de este estupendo blog y que quiero que comenteis brevemente relacionándolo con lo que hemos visto en clase sobre lo que pensaba sobre el ser humano cierto filósofo alemán.

PRÍNCIPE DE MONTEVENOSO

Soy de los que ardientemente detestan la injusticia
de los que creen que es indigno casi cualquier privilegio;
y al tiempo soy clasista y amo la diferencia.
Creo en el pueblo y me llena de rabia la pobreza,
más soy también feroz individualista, singular extremo.
Amo el amor sobre todas las cosas, detesto la ternura.
soy altivo, intolerante, fuerte; pero débil como niño pequeño.
Aplaudo al que lo mata, más me uno con el Zar y su destino.
Creo en la bondad como en un bien supremo,
más haciendo daño –hay días- experimento júbilo.
Vivo en soledad la plenitud más alta,
aunque el mundo me llame y su halago me encienda.
La vida me gusta, fervor de mis sentidos,
pero a su vez la vida me tienta serenísima.
Soy de los que viven y quieren ya estar muertos.
Me gusta el sol y el infinito placer de los crepúsculos